江苏省绿盾植保农药实验有限公司
 
首  页 关于我们 新闻中心 产品中心 研发中心 留 言 板
 
   今天是:
 
地址:
江苏省句容市后白镇工业园区31号
电话:
0511-8726539l 87267324
传真:
0511-87276940
网址:
http://www.lvdun.com
信箱:
sales@lvdun.com
 
科研中心 Research Center

研究中心

原材料控制
  通过严格的供方评价程序后,才能成为同岳的合格供应商。并定期对原料供应商进行质量体系审核评价,不合格的将予以取消,确保进厂原料质量的持续稳定。
生产过程控制
  采用先进的DCS系统控制生产过程,专业、现代化的质检中心及时提供准确的中控检验数据,确保产品生产稳定运行。
出厂成品控制
  对出厂成品质量严格把关,对成品进行逐批检验,确保合格率100%。
专业的分析人员和对其进行持续培训
  分析检验人员都是持有分析上岗证书的专业人员,均具备大专以上学历,且通过自己培训和委托专业的机构协助培训不断提高分析人员的业务素质。
精良的分析设备和严格校正体系
  品管部质检中心拥有:日本岛津液相色谱并配套自动进样器、安捷伦气相色谱、瑞士万通自动滴定仪、梅特勒天平以及粒径分布仪、卡尔费休水分分析仪、PH计、白度分析仪、熔点仪、电子天平、分光光度计等仪器设备。建了一整套对仪器进行自我校正的制度;并定期委托技术监督管理部门对仪器进行校正。
严格的内控指标,开展与客户的分析技术交流
  
  参照市场对产品的要求,执行国际标准或比国际标准更为严格的内控标准,保证出厂成品达到顾客满意。
  
  广泛开展与客户的分析技术交流。
留样管理
 对交付的产品都有留样并保存2年时间,目的是今后对产品进行再评估或对客户提出的投诉进行追溯分析。
 
 
 
 
 
分析天平操作规程
分析天平,一般是指能精确称量到0.0001克(0.1毫克)的天平,分析天平按照工作原理的不同可以分为电光分析天平和电子分析天平两种。以下将以TG-328A型为例介绍电光天平的操作规程,以AY120型为例介绍电子分析天平的操作规程。
一、TG-328A型电光分析天平操作规程
1.       检查各部门是否处于正常状态。检查专用砝码的数目和天平零件部位是否在正确位置上,旋转器上的读数盘影指零。察看天平上标明的最大的再重量,切勿超过。
2.       检查天平是否清洁,如有灰尘或其它杂物,用软毛刷清扫干净,检查天平是否在水平位置;如不水平,调节天平脚使天平水平。
3.       接通电源,检查天平的零点。如标线与微分标尺的“0”位不重合,调节微调零点的拔杆或横梁上的平衡螺丝使标线与标尺的“0”.开启天平侧玻门5-10分钟,使天平内外的温度和湿度趋于一致。
4.       在称量之前估计物体的重量,把砝码预先放行。
5.       被称物的载体必须干净,不得将称量的药物直接放在天平盘上。过冷和过热的物品都不在天平上称量。凡是经过干燥或灼烧的物品,必须放在干燥器内冷却至室温,方可称量。
6.       称量时不要打开前门,以防止呼出的热气、水汽、二氧化碳和气流影响称量。读数时,一定要关上天平两侧的门。
7.       取放被称物和加减砝码时,都必须关好升降枢纽,以免损坏天平的部件。开关升降枢纽动作要轻。
8.       进行统一分析工作,称量必须使用同架天平,以减少误差。
9.       称量后轻轻关掉升降枢纽,取下被称物并将砝码复位,旋转器的读数盘应该恢复指零。
10.   关好天平门,切掉电源,罩好天平罩。
二、AY120型电子分析天平操作规程
1.       水平调整
(1)       旋转天平的水平调整螺丝(二只),使水准仪上的气泡位于中央。
(2)       AC适配器插入后面的DCIN插座上,通电。自检后,显示OFF,[电源]。
(3)       按BRK(POWER键),显示克(0.0000g)。
2.       量程校正顺序
(1)       按一次MENU(CAL)键。(ECAL显示)。
(2)       按回车TARE键。
(3)       显示为零,显示闪烁。
(4)       显示出设定的校正用砝码值(100.0000g),显示闪烁后,把校正用砝码装到样品盘上。
(5)       显示为零,显示闪烁后把砝码从样品盘上取下。
(6)       原样不动,等待到克显示。
3.       测定顺序
测定准备:在测定开始前机器先预热。
置于测定方式:
(1)       按POWEWR/BRK键。
(2)       待机标志灭,全显示亮灯。(确定有否不亮灯的部分)。
(3)       变为零显示,进入测定状态。
测定:
(1)       使用容器时,将容器装到样盘上,确认稳定标志灯亮后,按TARE键。
(2)       确认显示为零。
(3)       装载式样,稳定标志灯亮后,显示读数。

砝码标志
TARE
去皮重(显示零)
UNIT
切换测定单位
PRINT
MENU(CAL)
进入量程校正或菜单选择
BRK(POWER)
切换动作/待机
稳定标志
显示值输入到电子打印或专用计算机等外部设备
                                                            第二篇
                                                                                                不同农药品种组合混用防治水稻纵卷叶螟试验效果
吉沐祥1,周明2,吴祥1,庄桂花1,陈源1张建华1
(1、江苏丘陵地区镇江农业科学研究所 江苏·句容212400,2、上海市川东农场农业科  江苏·大丰224133)
  要: 本试验采用52%阿维·杀虫单WP60克十15%茚虫威SC5ml, 40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC30ml ,40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml ,3%阿维·氟铃脲WP60g十15%茚虫威SC5ml, 各2种农药品种配组混用,共4种处理,与52%阿维·杀虫单WP100克,.40%辛硫·三唑磷EC100ml,40%毒死蜱EC100ml,3%阿维·氟铃脲WP 60g,这4种单一农药品种处理比较,药后2d、5d和12d防效均显著提高,且减少其中的有效成份用量,延缓害虫抗药性。建议在水稻稻纵卷螟重发生年份,可作为防治组合药剂并交替选用。
 
关键词:农药品种组合;稻纵卷叶螟;防治;试验效果
 
稻纵卷叶螟(Cnaphalocrocis medinalis Guenee)属鳞翅目螟蛾科,为对水稻生产危害最大的害虫之一, 其幼虫取食叶片或在叶鞘内为害,随着虫龄增大 ,纵卷叶片成圆筒状虫苞 ,幼虫藏身其内啃食叶肉,破坏水稻光合作用 ,致使水稻千粒重降低 ,秕粒增加 ,造成减产[ 1]。由于稻纵卷叶螟是迁飞生害虫,因此发生具有突发性和暴发性, 如果不及时防治, 极易错过防治时期而出现失治。化学防治一直是治理稻纵卷叶螟的主要方法, 以前稻纵卷叶螟的防治主要依靠久效磷、甲胺磷、杀虫单等老品种农药 ,但 2007年我国全面禁止使用甲胺磷等剧毒农药 ,而由于抗药性 , 杀虫双、杀虫单、三唑磷等一些常用杀虫剂防治稻纵卷叶螟的效果越来越不理想[ 2, 3 ] ,仅选用一种药剂或靠增加用药量或反复使用极易使害虫产生抗药性,近几年来连续呈现大发生甚至特大发生,严重威胁水稻生产的安全。为了有效控制其危害,近两年我们采用生产上新推广或大面积应用的一些药剂进行配组混用,在水稻上开展了防治稻纵卷叶螟试验和应用示范,以期筛选增效且防效显著的农药配组,延缓害虫对农药的抗药性,为指导水稻生产上防治用药提供科学依据。现将我们在2008年进行的不同药剂防治单季粳稻5(3)代稻纵卷叶螟效果试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1供试药剂   
52%阿维·杀虫单WP(江苏省绿盾植保农药实验有限公司提供);3%阿维·氟铃脲WP(江苏苏科农化有限公司生产);40%辛硫·三唑磷EC(江苏省绿盾植保农药实验有限公司生产),2%阿维菌素EC(江苏省绿盾植保农药实验有限公司提供);;40%毒死蜱EC(江苏省绿盾植保农药实验有限公司生产);5%氟虫腈EW(德国耳作物科学有限公司生产);15%茚虫威SC(美国杜邦公司生产)
 1.2 试验药剂组合与试验方法
   试验安排在上海川东农场水稻直播稻田,品种为淮稻6号,沙壤土,地力中等偏上。试验药剂组合处理设计:52%阿维·杀虫单WP100克,52%阿维·杀虫单WP60克十15%茚虫威SC5ml,40%辛硫·三唑磷EC100ml,40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC30ml,40%毒死蜱EC100ml,40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml,3%阿维·氟铃脲WP60g,3%阿维·氟铃脲WP60g十15%茚虫威SC5ml,不施药空白对照(CK)。共9个处理27个小区,3次重复,随机排列。每小区面积22m2。各处理均每667m2的用药量兑水45kg。施药时间8月2日,此时稻纵卷叶螟5(3)代,1、2龄幼虫盛期,采用农邦手动喷雾器喷雾。施药后2、5、12d分别考查防治效果。
1.3调查方法
分别于药后2d、5d、12d调查防效,每小区查3点,每点0.11m2,摘取样点内全部卷苞,统计卷苞数和活虫量,计算相对防治效果,药后20d观察各处理水稻生长情况,记录有无药害现象。
2 结果与分析
2.1 药后2d防效比较
药后2d调查表明,各2个组合药剂产品防效均较高,防效高低次序依次:3%阿维·氟铃脲WP 50g十15%茚虫威SC5ml,52%阿维·杀虫单WP60g十15%茚虫威SC5ml, 40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml,40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC50ml。组合药剂处理均表现出较好的防效,其防效在88.9%—92.8%之间。52%阿维·杀虫单WP100g、40%辛硫·三唑磷EC100ml、40%毒死蜱EC100ml、3%阿维·氟铃脲WP 80g防效相对较差,为74.0%-78.6%。试验表明,2种组合药剂产品使用效果显著优于单一产品:52%阿维·杀虫单WP60g十15%茚虫威SC5ml比52%阿维·杀虫单WP 100g防效高13.8%,40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC30ml比40%辛硫·三唑磷EC100m防效高1l.9%,40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml比40%毒死蜱EC100ml防效高16%,3%阿维·氟铃脲WP 50g十15%茚虫威SC5ml比3%阿维·氟铃脲WP80g防效高25%,差异均极显著。(见表1)
1    不同药剂防治水稻纵卷叶螟药后2d防效 (单位:头、%
处理
残留活虫
防效
差异显著性
合计
0.01
0.05
 52%阿维·杀虫单WP100g
26
27
23
76
78.6
C
c
52%阿维·杀虫单WP60g十15%茚虫威EW5ml
9
14
10
33
92.4
A
a
 40%辛硫·三唑磷EC100ml
32
33
28
93
74
D
d
40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC30ml
11
14
15
40
88.9
B
b
 40%毒死蜱EC100ml
32
28
27
87
75.6
D
d
40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml
7
14
9
30
91.6
AB
a
 3%阿维·氟铃脲WP 80g
37
44
34
115
67.8
E
e
3%阿维·氟铃脲WP 50g十15%茚虫威EW5ml
 6
11
7
26
92.8.
A
a
空白对照(CK)
115
123
119
357
-
 
 
 
2.2 药后5d防效比较
药后5d,供试药剂处理52%阿维·杀虫单WP60g十15%茚虫威SC5ml,40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC50ml,40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml,3%阿维·氟铃脲WP 50g十15%茚虫威SC5ml,4个处理均表现出很高防效,其防效在95.9%—98.2%之间,;而单一产品52%阿维·杀虫单WP100g、40%辛硫·三唑磷EC100ml、40%毒死蜱EC100ml、3%阿维·氟铃脲WP 80g防效相对较差,为82.6%-78.6%,组合药剂均比相应的单一产品防效差异极显著,其中52%阿维·杀虫单WP60g十15%茚虫威SC5ml防效比52%阿维·杀虫单WP100g高出10.7%,40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC30ml比40%辛硫·三唑磷EC100m防效高1l.3%,40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml比40%毒死蜱EC100ml防效高14.8%,3%阿维·氟铃脲WP 50g十15%茚虫威SC5ml比3%阿维·氟铃脲WP80g防效高10.7%。(见表2)
    2 不同药剂防治水稻纵卷叶螟药后5d防效 (单位:头、%
处理
残留活虫
防效
差异显著性
合计
0.01
0.05
52%阿维·杀虫单WP100g
8
14
12
34
90.1
C
d
52%阿维·杀虫单WP60g十15%茚虫威EW5ml
1
3
3
7
98
A
a
40%辛硫·三唑磷EC100ml
14
21
16
51
85.2
D
e
 40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC30ml
4
3
5
12
96.5
AB
bc
 40%毒死蜱EC100ml
16
24
20
60
82.6
E
f
40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml
3
4
2
9
97.4
AB
ab
 3%阿维·氟铃脲WP 80g
16
18
17
51
85.2
D
e
 3%阿维·氟铃脲WP 50g十15%茚虫威EW5ml
3
4
7
14
95.9
B
c
 空白对照(CK)
105
139
101
345
 
 
 
2.3 药后12d防效比较
药后12d,供试药剂组合4个处理:52%阿维·杀虫单WP60g十15%茚虫威SC5ml,40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC50ml,40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml,3%阿维·氟铃脲WP 50g十15%茚虫威SC5ml,仍表现出很高防效,其防效在88.8%—93.1%之间;单一产品52%阿维·杀虫单WP100g、40%辛硫·三唑磷EC100ml、40%毒死蜱EC100ml、3%阿维·氟铃脲WP 80g防效相对低,为61.2%-84.5%。试验表明,2种组合药剂产品使用效果均显著优于各单一产品,如52%阿维·杀虫单WP60g十15%茚虫威SC5ml防效比52%阿维·杀虫单WP100g高出12.1%,40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC30ml比40%辛硫·三唑磷EC100m防效高31%;40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml比40%毒死蜱EC100ml防效高25.9%;3%阿维·氟铃脲WP 50g十15%茚虫威SC5ml比3%阿维·氟铃脲WP80g防效高8.6%,差异均极显著。(见表3)。
3 不同药剂防治水稻纵卷叶螟药后12d防效 (单位:头、%
处理
残留活虫
防效
差异显著性
合计
0.01
0.05
 52%阿维·杀虫单WP100g
5
12
9
25
78.4
D
e
52%阿维·杀虫单WP60g十15%茚虫威EW5ml
3
6
2
11
90.5
AB
bc
  40%辛硫·三唑磷EC100ml
17
18
10
45
61.2
E
f
 40%辛硫·三唑磷EC70ml十2%阿维菌素EC30ml
3
1
5
9
92.2
AB
ab
40%毒死蜱EC100ml
13
18
12
43
62.9
E
f
 40%毒死蜱EC70ml十5%氟虫腈EW30ml
2
6
5
13
88.8
B
c
 3%阿维·氟铃脲WP 80g
6
4
8
18
84.5
C
d
 3%阿维·氟铃脲WP 50g十15%茚虫威EW5ml
2
3
3
8
93.1
A
a
 空白对照(CK)
38
46
32
116
 
 
2.4 田间安全性
经目测,供试药剂在本试验浓度内均未出现药害症状,对水稻生产安全。
3 小结
据本试验结果和药后田间刮白现状目测,采用的2种农药制剂产品配组混用与其中单一农药制剂产品,进行防治水稻稻纵卷螟比较试验,并结合应用示范,我们认为:52%阿维·杀虫单WP十15%茚虫威SC,40%辛硫·三唑磷EC十2%阿维菌素EC,40%毒死蜱EC十5%氟虫腈EW,3%阿维·氟铃脲WP十15%茚虫威SC,4个组合药剂处理均表现出很高防效;比52%阿维·杀虫单WP、40%辛硫·三唑磷EC、40%毒死蜱EC、3%阿维·氟铃脲WP 4个药剂产品防效显著提高,且降低其单制剂产品用药量30%以上,可以延缓害虫抗药性产生, 建议在水稻稻纵卷螟重发生年份,可作为防治组合药剂混用并交替选用。
 
 
作者简介:吉沐祥(1963-),男,江苏宝应人,副研究员,从事植保农药研究与开发。Tel:0511-87274221,E-mail:jilvdun2005@yahoo.com.cn
通讯作者:周明(1971-),男,江苏大丰人,农艺师,从事植保技术推广。Tel:0515-83395062,E-mail:zhoumingzhy@sina.com
 
参考文献:
[1] 张维球. 农业昆虫学 [M ]. 广州:华南农业大学 ,1981:215 -225.
[2] 苏建坤 ,禇柏、陈伟民. 稻纵卷叶螟抗药性测定方法初探及抗性监测 [J ]. 上海农业学报 , 2003, 19 (4) :81 84.
[3] 石瑞琛 ,邹雪玉 ,陈宏. 几种药剂对二化螟、稻纵卷叶螟的防效分析 [J].                             福建稻麦科技 , 2006 (9) : 24 - 25.
[4] 王晓军 ,陈景芬 ,姜辉. 农药田间药效试验准则一) [M ]. 北京:中国标准出版社 , 2000:5 - 9.
 

江苏省绿盾植保农药实验有限公司
版权所有 © 江苏省绿盾植保农药实验有限公司 苏ICP备11046561号-1 网站维护:无锡网科